Vício em redes sociais: empresas enfrentarão milhares de processos

Empresas de tecnologia devem enfrentar processos sobre vício em redes sociais

Se você é pai ou mãe, provavelmente já se pegou preocupado com o tempo que seu filho passa rolando o feed. Agora, essa preocupação virou uma batalha judicial nos Estados Unidos. Um tribunal federal de apelações decidiu, nesta segunda-feira, que Meta, Google, TikTok e outras empresas de redes sociais devem enfrentar milhares de ações que as acusam de criar dependência entre usuários jovens.

A decisão abre caminho para que mais de 3.000 processos avancem na Justiça. Para quem acompanha o assunto, é um marco. Para quem vive o problema em casa, é um sinal de que as plataformas podem ser responsabilizadas.

O que a 9ª Corte de Apelações decidiu?

A 9ª Corte de Apelações dos EUA, sediada em São Francisco, rejeitou a tentativa das empresas de reverter uma decisão de instância inferior. O colegiado concluiu que o recurso foi apresentado prematuramente, antes de a ação avançar suficientemente na Justiça.

As rés, que incluem Meta, Google, TikTok e Snapchat, argumentaram que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 as protege. Essa lei, em geral, protege plataformas online contra reivindicações relacionadas a conteúdos publicados por usuários. As empresas sustentavam que ela impediria ações alegando que elas deixaram de alertar o público sobre o potencial viciante de suas plataformas.

A corte, porém, afirmou que a Seção 230 oferece uma defesa contra responsabilização, e não imunidade contra processos judiciais. Ou seja, as empresas não podem simplesmente se esconder atrás da lei antes de o caso ser julgado.

Meta tenta adiar julgamento e não consegue

Além de liberar os processos, o tribunal também rejeitou o pedido da Meta para adiar um julgamento com início previsto para quarta-feira. Essa ação foi movida por 29 procuradores-gerais estaduais, que acusam a empresa de coletar e utilizar ilegalmente dados de crianças, projetar suas plataformas para manter usuários jovens constantemente engajados e induzir consumidores ao erro sobre a segurança dos serviços.

A companhia alegava que o julgamento não poderia prosseguir enquanto o recurso estivesse pendente. A corte não concordou. O julgamento deve seguir como planejado.

O que os processos alegam?

As ações foram movidas por Estados, municípios, distritos escolares e indivíduos. Todas apontam na mesma direção: as empresas de redes sociais intencionalmente tornaram jovens usuários dependentes de suas plataformas. Isso teria contribuído para o aumento de casos de depressão, ansiedade e problemas de imagem corporal, além de uma crise mais ampla de saúde mental entre jovens norte-americanos nos últimos anos.

Pais, distritos escolares e Estados também contestaram a interpretação das empresas sobre a Seção 230. Eles sustentam que a proteção não abrange alegações relacionadas à forma como as plataformas operam e são projetadas.

Os casos estão centralizados perante a juíza distrital Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia. Eles buscam indenizações, multas e restituições. As empresas recorreram de decisões emitidas por Rogers em 2023 e 2024 que, em sua maior parte, permitiram o prosseguimento dos processos.

Um cenário maior do que parece

As empresas também enfrentam centenas de ações semelhantes em tribunais estaduais. Só na Califórnia, cerca de 3.300 processos foram reunidos em um procedimento consolidado. Ou seja, a batalha judicial vai muito além do tribunal federal.

O primeiro caso da ação coletiva californiana a chegar a julgamento deu o tom. Um júri de Los Angeles concluiu, em março, que Meta e Google agiram com negligência ao projetar plataformas de redes sociais que prejudicam jovens. O júri concedeu US$ 6 milhões a uma mulher hoje com 20 anos, que afirma ter desenvolvido dependência do Instagram e do YouTube quando era criança.

Meta perde processos históricos

A Meta também perdeu as duas fases de um processo considerado histórico movido pelo Estado do Novo México. Em março, um júri determinou o pagamento de US$ 375 milhões após concluir que a empresa enganou consumidores sobre a segurança de suas plataformas. Na quinta-feira, um juiz concluiu que a Meta criou uma perturbação da ordem pública, determinando o pagamento adicional de US$ 567 milhões e a adoção de medidas de proteção para usuários jovens.

Tanto a Meta quanto o Google, que negam as acusações nesses casos, afirmaram que irão recorrer.

O que isso significa para você?

Para quem vive a realidade de ter um filho ou uma filha grudado no celular, essa decisão traz um alívio. Ela mostra que as plataformas não estão acima da lei. Mas também é um lembrete: a responsabilidade de proteger os jovens ainda começa em casa. Não espere a Justiça resolver tudo. Converse, acompanhe, estabeleça limites.

Se você está organizando o orçamento familiar, pense também no custo emocional e financeiro desse vício. Terapia, acompanhamento psicológico e até mesmo a troca de planos de internet são despesas que podem surgir. Anotar tudo ajuda a enxergar onde o dinheiro está indo e onde você pode cortar para investir no que realmente importa.

Perguntas Frequentes

O que é a Seção 230?

A Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 protege plataformas online contra reivindicações relacionadas a conteúdos publicados por usuários. A 9ª Corte decidiu que ela é uma defesa contra responsabilização, não imunidade contra processos.

Quem são as empresas processadas?

Meta, Google, TikTok, Snapchat e outras empresas de redes sociais. Todas negam as acusações.

Quantos processos foram liberados?

Mais de 3.000 processos apresentados em tribunal federal. Há também cerca de 3.300 ações em um procedimento consolidado na Justiça da Califórnia.

O que os autores dos processos querem?

Indenizações, multas e restituições. Eles alegam que as empresas projetaram produtos para criar dependência entre usuários jovens, contribuindo para problemas de saúde mental.

A Meta pode recorrer?

Sim, a Meta e o Google afirmaram que irão recorrer das decisões. A batalha judicial deve continuar.

Como isso afeta usuários no Brasil?

A decisão é dos EUA, mas pode influenciar debates e ações em outros países. Para famílias brasileiras, é um alerta sobre os riscos do uso excessivo de redes sociais por jovens.

como proteger seus filhos nas redes sociais orçamento familiar e saúde mental